
Справа № 161/8259/17
Провадження № 2/161/2796/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Гриня О.М.,
при секретарі Муригіній А.І.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька.
Згідно до п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи № 161/8259/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, - повернуто заявнику.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0.774241962.1 від 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 67788356, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/8259/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: