
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2017 року Справа № 911/2989/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс" на постанову25.04.2017 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2989/16 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ітаро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс"прозобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 18.07.2017.
18.07.2017 від ТОВ "Ітаро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2989/16 господарського суду Київської області за клопотанням сторони на 15 днів по 22.08.2017.
2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Шинресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 911/2989/16 господарського суду Київської області відкласти.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 67786463, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2989/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: