Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ ПОСТАНОВА Іменем України
10.11.09 Справа № 21/90б.
За заявою
кредитора - Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської
області, м. Рубіжне Луганської області,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Литвин М.О.,
представники сторін:
від кредитора:
- Дмитрович О.В., старший державний податковий інспектор, довіреність №9844-10-09
від 30.02.08., Рубіжанська ОДПІ Луганської області;
від боржника:
- не прибув ( явка обов’язкова);
в с т а н о в и в :
обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон); підготовче засідання;
- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 27.10.09. № 21/90б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- раніш:
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06023131 від 28.10.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 27.10.09. № 21/90б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14б, його уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 30.10.09.;
- повернення поштового відправлення № 06023050 від 28.10.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 27.10.09. № 21/90б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, проспект Хіміків, 2, з довідкою відділення зв'язку "Рубіжне" від 30.10.09. про те, що адресат за зазначено адресою не проживає;
- повернення поштового відправлення № 06023042 від 28.10.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 27.10.09. № 21/90б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, з довідкою відділення зв'язку "Рубіжне" від 30.10.09. про те, що адресат за зазначено адресою не проживає;
- довідка від 02.11.09. № 13-52/552 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу: м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2;
- лист від 30.10.09. № 719 ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рубіжне Луганської області" з повідомленням про те, що станом на 01.11.09. у боржника поточних рахунків немає (за відсутністю руху коштів протягом трьох років поточні рахунки були закриті 24.07.09.);
- довідка від 02.11.09. № 4341980 державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 02.11.09. записів про проведення реєстраційних дій щодо боржника не знайдено, в установленому чинним законодавством порядку він не включений до реєстру, з доданням довідки від 02.11.09. № 495-151/1 цього ж комітету з інформацією про те, що боржник за розпорядженням № 290 від 16.10.00. зареєстрований за юридичною адресою: м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, і на цей час припинення його діяльності не здійснювалося;
- лист від 06.11.09. № 1576 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.09., ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, з доданням заяви від 05.11.09. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;
- на початку судового засідання - супровідний лист від 10.11.09. № 4918-10-09 кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області, з доданими до нього матеріалами за їх переліком;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:
- за ухвалою від 27.10.09. суд порушив провадження у справі № 21/90б за заявою кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, проспект Хіміків, 2, ідентифікаційний код 31212439, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;
- у підготовчому засіданні розглядається заява від 05.10.09. № 3225/10-11 (вхідний по канцелярії суду № 97 від 27.10.09.) кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, проспект Хіміків, 2, ідентифікаційний код 31212439, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 9182 грн. 56 коп. заборгованості, в тому числі 9182 грн. 55 коп. основного боргу з податку та 0 грн. 01 коп. пені;
- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитор не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами заяви не з’явився;
- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;
- у судовому засіданні встановлено, що кредиторські вимоги у розмірі 9182 грн. 56 коп. заборгованості в тому числі 9182 грн. 55 коп. основного боргу з податку та 0 грн. 01 коп. пені, підтверджені наданими належними доказами кредитора, в тому числі: копіями корінців першої податкової вимоги від 23.04.08. № 90 та другої податкової вимоги від 04.06.08. № 103; копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 21.02.08. № 0000451501/0, від 20.03.08. № 0000541600/0, від 20.03.08. № 0000531600/0, від 20.03.08. № 0000521600/0, від 03.04.08. № 0000761501/0, від 03.04.08. № 0000771501/0, від 03.04.08. № 0000791501/0, від 03.04.08. № 0000781501/0, які залучені до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи;
- із довідок: № 3837817 від 27.07.09., доданої до заяви, № 4341980 від 02.11.09., надісланої суду за запитом державним реєстратором виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, та № 3837817 від 27.07.09., отриманої судом за супровідним листом від 10.11.09. № 4918-10-09 кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що записів про проведення реєстраційних дій щодо боржника в установленому порядку не знайдено, але з інформації за довідкою від 02.11.09. № 495-151/1 цього ж комітету вбачається, що боржник за розпорядженням № 290 від 16.10.00. зареєстрований за юридичною адресою: м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, і на цей час припинення його діяльності не здійснювалося, крім того, слід зробити висновок, що належною адресою боржника за заявою є м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2;
- актами від 12.06.08. № 27-24/216-31212439 та від 06.11.09. № 5474/7/26-10 кредитора - Рубіжанської ОДПІ Луганської області про відсутність товариства за юридичною адресою встановлено, що товариство-боржник за юридичною адресою відсутній, як відсутні і його керівні органи;
- враховуючи, що місцезнаходження боржника та його керівних органів на цей час не встановлене, його слід вважати відсутнім;
- згідно з довідкою від 23.06.09. № 2009 Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, право власності на нерухомість за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, не зареєстроване;
- відповідно до довідки від 02.07.09. № 11/892-465 ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, транспортні засоби не зареєстровані;
- згідно з довідкою від 05.08.09. № 2535 Відділу Держкомзему у м. Рубіжне Луганської області за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, земельні ділянки у власності або оренді не значаться;
- ч. 1 ст. 52 Закону передбачає підстави порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника як у разі наявності будь-якої із підстав, передбачених цією статтею, так і за наявності усієї сукупності перелічених у цій нормі підстав (підстави: постанови Верховного Суду України від 17.02.04. №02-2-24/12669, від 02.10.04. у справі № 02-2-24/12673 та інші);
- розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (підстава: постанова ВСУ від 06.06.06. справа № 9/33б та інші);
- термін відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцем знаходження Законом не встановлений (ч. 1 ст. 52 Закону);
- на день розгляду даної справи на адресу суду надійшов лист від 06.11.09. № 1576 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.09., ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, з доданням заяви від 05.11.09. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;
- господарський суд, враховуючи наявні докази та обставини, які склалися по справі на цей час, на підставі ст. 22, ч.2 ст. 52 Закону визнає відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, ідентифікаційний код 31212439, банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.11.10.;
- суд, враховуючи фактичні обставини справи, відсутність заяв інших арбітражних керуючих, пропозицію Луганського обласного відділу з питань банкрутства, задовольняє згадану заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у даній справі про банкрутство і відповідно до ст. ст. 31, 23-25 Закону призначає з 10.11.09. по 10.11.10. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.09., ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, на якого покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону;
- за таких обставин, суд зобов'язує ліквідатора Шалашного Л.О.:
- відповідно до ч. 5 ст.52 Закону у десятиденний строк з дня ухвалення цієї постанови проінформувати усіх відомих кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у встановленому чинним законодавством порядку; докази виконання цього припису надати суду до 01.12.09.;
- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.01.10.;
- не пізніше 10.02.10. подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;
- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 10.11.10.;
- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 14, 15, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
п о с т а н о в и в :
1. Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі у розмірі 9182 грн. 56 коп. заборгованості в тому числі 9182 грн. 55 коп. основного боргу з податку (3 черга) та 0 грн. 01 коп. пені (6 черга).
2. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, ідентифікаційний код 31212439, відсутнім.
3. Визнати відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопласт-Краситель", м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2, ідентифікаційний код 31212439, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.11.10, призначити з 10.11.09. по 10.11.10. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.09., ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону.
4. Зобов'язати ліквідатора Шалашного Л.О.:
- у строк до 01.12.09. надати суду копію ліцензії на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого;
- відповідно до ч. 5 ст.52 Закону у десятиденний строк з дня ухвалення цієї постанови проінформувати усіх відомих кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, у встановленому чинним законодавством порядку; докази виконання цього припису надати суду до 01.12.09.;
- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.01.10.;
- не пізніше 10.02.10. подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;
- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 10.11.10.
5. Призначити розгляд справи на 10 годин 20 хвилин 25.02.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
6. Зобов‘язати ліквідатора Шалашного Л.О. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів першого та другого абзаців п. 4 резолютивної частини цієї постанови, з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам.
Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.
7. Справу розглянути за участю кредиторів, ліквідатора Шалашного Л.О.
Визнати явку цих осіб у судове засідання обов‘язковою.
8. Постанову надіслати:
- кредитору;
- банкруту (м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2);
- ліквідатору Шалашному Л.О. (м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області,
вул. Миру, 4/6);
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської
ради, м. Рубіжне Луганської області (до відома);
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного управління
юстиції Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;
- місцевому суду м. Рубіжне Луганської області (до відома);
- банкам:
- ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рубіжне
Луганської області" (93003, м. Рубіжне Луганської області, вул. Дойчева, 7);
- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 3-в);
- ЗАТ "Перший український міжнародний банк" в особі Донецької філії (83001,
м. Донецьк, вул. Університетська, 2а)
- засновникам:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Термопласт" (84610, м. Горлівка
Донецької області, вул. Горлівської дивізії, 10);
- Відкритому акціонерному товариству "Краситель" (93870, м. Рубіжне Луганської
області, пл. Хіміків, 2).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.В. Гаврілова
Надр. 14 прим:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3 - банкруту (м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків, 2);
4 - ліквідатору Шалашному Л.О. (м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області,
вул. Миру, 4/6);
5 - Головному управлінню статистики у Луганській області;
6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської
ради, м. Рубіжне Луганської області (до відома);
7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
8 - Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного управління
юстиції Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;
9 - місцевому суду м. Рубіжне Луганської області (до відома);
10-12 - банкам:
- ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рубіжне
Луганської області" (93003, м. Рубіжне Луганської області, вул. Дойчева, 7);
- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 3-в);
- ЗАТ "Перший український міжнародний банк" в особі Донецької філії (83001,
м. Донецьк, вул. Університетська, 2а)
13-14 - засновникам:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Термопласт" (84610, м. Горлівка
Донецької області, вул. Горлівської дивізії, 10);
- Відкритому акціонерному товариству "Краситель" (93870, м. Рубіжне Луганської
області, пл. Хіміків, 2). Вих. №
13 прим.
The court decision No. 6778586, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 21/90б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: