
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т. Провадження №22-ц/789/797/17 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 797
У Х В А Л А
06 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту
ВСТАНОВИЛА:
23 травня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено дати об'єкта оскарження, що унеможливлює апеляційний суд визначити ухвалу, яка оскаржується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
З тексту апеляційної скарги не зрозуміло який процесуальний документ оскаржує заявник.
А тому ОСОБА_2 слід уточнити, яка ухвала суду нею оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їй строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку та строк, який не може перевищувати п'яти днівз дня отримання нею ухвали, для подачі належно оформленої апеляційної скарги (приведення апеляційної скарги до вимог норм ст.295 ЦПК України) з копіями та додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків: подачі належно оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.
Суддя - підпис
The court decision No. 67785813, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 598/1640/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: