Court ruling № 67784458, 18.07.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 337/3679/16-ц

2/337/803/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.07.2017р. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що є рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за тим самим кредитним договором, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Суд встановив, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (м.Київ) від 25.09.2015р. №1535/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11.06.2008р. в розмірі 17189,21 швейцарських франків, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

В межах даної цивільної справи Банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за тим же кредитним договором в розмірі 18294,66 швейцарських франків, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у звязку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

18.07.2017