
Справа № 314/3849/13-к
Провадження № 1-кп/314/15/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
суддів Беспалько Т.Д.,
ОСОБА_1,
за участю прокурора Жидкової О.Ю.,
потерпілої ОСОБА_2,
ОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8,
ОСОБА_9
ОСОБА_10
секретаря судового засідання Павлівської І.В.
розглянувши клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 187 КК України, -
керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315,372,376 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим на 60 днів - до 04.05.2014р.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04.03.2014 року з урахуванням ухвали від 23.12.2013 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_5
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 04.05.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Головуючий суддя: В.О.Кіяшко
Судді: Т.Д. Беспалько
ОСОБА_1
03.03.2014
The court decision No. 67784248, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3849/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: