
Копія
Справа № 822/1861/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 липня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницький області Квасніцького Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Асоціацією "Регіональне будівництво Хмельниччини" у адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити проведення стягнення за оскаржуваною постановою.
Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 118 КАС України).
Доводи позивача та надані суду докази не свідчать про терміновість вирішення клопотання. Отже, з метою прийняття обґрунтованого рішення з цього приводу, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104-107, 118 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницький області Квасніцького Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання та розгляд клопотання про забезпечення позову на 03.08.2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Петричковича А.І. (головуючий), суддів Лабань Г.В. та Касап В.М.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами розгляду яких прийнято оскаржувану постанову №19/1022-2/1214-17 від 25 квітня 2017 року про накладення штрафу (в т.ч. докази направлення на адресу асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" та отримання нею (або причин невручення їй) вказаної постанови, а також оригінал самої справи для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 67780417, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/1861/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: