Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа
17 липня 2017 року Справа № 2а-7148/09/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької областіпро виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа
у справі № 2а-7148/09/0570
за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області
до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Леніна»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року у справі №2а-7148/09/0570 позов задоволено повністю; Стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Леніна» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Донецька Донецької області заборгованість зі страхових внесків у сумі 938835(дев’ятсот тридцять вісім вісімсот тридцять п’ять )грн. 80коп.
11.10.2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області отримало дублікат виконавчого листа, в якому допущена помилка, а саме, невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника – замість 32442295, помилково зазначений код ЄДРПОУ - 26391021.
Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.
Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа в порядку письмового провадження.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.
Відповідно до п. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 с. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 03.06.2009 року, який виданий 11.10.2016 року, про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Леніна» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Донецька Донецької області заборгованість зі страхових внесків у сумі 938835(дев’ятсот тридцять вісім вісімсот тридцять п’ять )грн. 80коп., зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника - 39156728.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 03.06.2009 року, який виданий 11.10.2016 року, у справі № 2а-7148/09/0570 про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Леніна» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Донецька Донецької області заборгованість зі страхових внесків у сумі 938835(дев’ятсот тридцять вісім вісімсот тридцять п’ять )грн. 80 коп.
Вважати вірним найменування боржника:
«Державне підприємство «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Леніна» ЄДРПОУ 32442295, МФО 334516, р/р 26008301533030, ЦМВ АК ПІБ в м. Макіївці 86157, м. Макіївка,пл. Советська, 2.».
В іншій частині дублікат виконавчого листа залишити без змін.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 67779550, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-7148/09/0570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: