
Справа № 136/1119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1 від 12.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №136/2611/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 від 12.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
З матеріалів, які додані до заяви суд встановив, що довіреність № 09/05-115 на представництво інтересів ПАТ ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_1 видано 13.07.2017 року.
Враховуючи те, що на момент підписання заяви в ОСОБА_1 не було повноважень на представництво інтересів ПАТ "Енергобанк", суд дійшов висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підписано неповноважною особою.
Вказана обставина є підставою для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки на які вказав суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1 від 12.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №136/2611/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків ї заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 67775368, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 136/1119/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: