Court ruling № 67774553, 07.07.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/599/17

Провадження №2-п/548/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді- Миркушіної Н.С.

за участю секретаря- Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1пропереглядзаочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішеннямХорольського районного судуПолтавської області від24.05.2017 рокуза позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимогизадоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою пропереглядзаочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року, мотивуючиїїтим,щов вищезазначеному рішенні в якості підстави для заочного розгляду справи зазначено, що відповідач належно попереджений про час та місце засідання, в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, але зазначений висновок зроблений без урахування того факту,що судове засідання проведено 24.05.2017 року без його участі як відповідача, оскільки в цей день у звязку із важким станом свого здоровя заявник знаходився на амбулаторному обстеженні у Хорольській районній лікарні і тому не міг бути присутнім на судовому засіданні, що підтверджується довідкою №639 від 12.06.2017 року.

В судовезасіданнязаявник ОСОБА_1 нез"явився,хочавчаснотаналежним чиномбувповідомленийпро часта місцеслухання справи.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи.

Врахувавшипозицію заявника,вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 1статті 232 ЦПК Українивизначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 фактично не було на засіданні, вінне міг надати суду вищенаведеніаргументи та захистити свої права. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1пропереглядзаочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року,- задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 24.05.2017 року по справі №548/599/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 07 серпня 2017року на10:00 год.у приміщенні Хорольського районного суду за адресою :37800, м. Хорол,вул. Незалежності , 82 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: