Court ruling № 67773947, 12.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Новова С.О., Трясуна Ю.Р.,

секретаря - Лучка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100010004660 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого поваром, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, за участю:

прокурора - Гапон О.Є.,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покладено на нього обов'язки : повідомляти уповноважений

Справа № 11кп/796/950/2017

Категорія: ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України

Суддя у першій інстанції - ОСОБА_3

Суддя апеляційної інстанції - Ященко М.А.

орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишева О.Г. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_2 та висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 та ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15 березня 2017 року - кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 судовий розгляд було відкладено на 12-00 год. на 27 квітня 2017 року, 24 травня 2017 року на 16 год. 30 хв., 21 червня 2017 року на 16 год. 00 хв., 12 липня 2017 року на 16 год. 30 хв. В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, у вищевказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавав.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ ___

М.А. Ященко С.О. Новов Ю.Р. Трясун