Decision № 6777361, 05.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/366 05.11.09 р.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД РІТЕЙЛ ”

Про стягнення 19544, 24 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 05.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 15.10.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17680, 00 грн. основного боргу, 1091,80 грн. пені, 135, 96 грн. 3% річних, та 636, 48 грн. збитків від інфляції, а всього 19544,24 грн.

Представник позивача у судове засідання двічі не зявився, але 12.10.2009 р. та 30.10.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від фізичної особи підприємця надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД РІТЕЙЛ ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № Лу 6, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невідємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець ( відповідач ) зобовязався приймати вказаний товар та здійснювати оплату його вартості, згідно з умовами цього договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19148,05 грн., що підтверджується накладними: № 13607 від 08.10.2008 р. на суму 3256, 56 грн., № 13717 від 13.10.2008 р. на суму 1521, 80 грн., № 13703 від 13.10.2008 р. на суму 3108, 22 грн., № 13220 від 13.10.2008 р. на суму 2360, 49 грн., № 13748 від 13.10.2008 р. на суму 601,76 грн., № 12920 від 16.10.2008 р. на суму 1625, 27 грн., № 12969 від 17.10.2008 р. на суму 2072, 65 грн., № 12946 від 17.10.2008 р. на суму 3916, 19 грн., № 13862 від 21.10.2008 р. на суму 685, 11 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору № Лу 6 від 14.11.2007 р., покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 45 ( сорок пять ) календарних днів з моменту отримання товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 17680, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1091, 80 грн., 3% річних в сумі 135, 96 грн. та збитки від інфляції в сумі 636, 48 грн., а всього 19544, 24 грн.

Відповідно до п. 8.2 вказаного договору, у випадку затримки оплати товару покупцем, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 17680, 00 грн. та пені в сумі 715, 71 грн. ( позивач при нарахуванні відповідачу пені невірно визначив період з якого дня повинна нараховуватися пеня.)

При нарахуванні пені позивач у позовній заяві посилається на п. 6.2 договору № Лу 6 від 14.11.2007 р. і зазначає, що згідно п. 6.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу 14 ( чотирнадцять ) календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

Натомість в пункті 6. 2 договору № Лу 6 від 14.11.2007 р, вказано, що покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 45 ( сорок пять ) календарних днів з моменту отримання товару.

Отже, суд розраховував пеню, згідно п. 6.2 вказаного договору з урахуванням відстрочки платежу терміном 45 ( сорок пять ) календарних днів з моменту отримання товару.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 135, 96 грн. та збитків від інфляції в сумі 636, 48 грн., суд відмовляє, оскільки зазначені штрафні санкції позивач нарахував за періоди, коли заборгованості ще не існувало.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МД РІТЕЙЛ ” ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 17680 ( сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят ) грн. основного боргу, 715 ( сімсот п'ятнадцять ) грн. 71 коп. пені, 183 ( сто вісімдесят три ) грн. 96 коп. державного мита та 222 ( двісті двадцять дві ) грн. 13 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук