№ 67771024, 12.07.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/552/16-к

Провадження № 1-кп/346/301/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Бирич Н. В. , суддів: Беркещук Б.Б., Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

прокурора Книгиницького І.В.,

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015090000000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора відділу прокуратури Івано-Франківскої області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015090000000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Захисник та обвинувачений просили призначити закритий судовий розгляд, оскільки обставини провадження можуть розголосити відомості про особисте життя обвинуваченого та принизити гідність особи, заперечили проти продовження запобіжного заходу та захисник просила змінити запобіжний захід на непов'язаний з позбавлення волі.

Представник потерпілого вказав на необхідність відкритого судового розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності запобігти розголошення відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Суд вважає, що порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд, відповідно до п.3 ч.2 ст. 27, 314-315 КПК України приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду колегією суддів у закритому судовому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченом слід продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст.27, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015090000000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України на 21 липня 2017 року о 13:50 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду колегією суддів у закритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бирич Н. В.

Судді: Беркещук Б.Б.

ОСОБА_4