ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12109/17
провадження № 6/753/451/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» Зеленської Тетяни Василівни про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2014 року №753/15731/14 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,
В СТАНОВИВ:
Представник ДП «Українська геологічна компанія» Зеленська Т.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено дати народження боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того, просила поновити строк пред'явлення вказаного судового наказу до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
10.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства "Українська геологічна компанія", яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Геофізиків, 10, борг за спожиті житлово-комунальні послуги: р/р 26007059143201 філія АКБ "Імексбанк", МФО 300766, код ЄДРПОУ 38078094 - в сумі 6 482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві грн.) 22 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Однак, при винесенні даного наказу судом було допущено помилку, а саме не вказано дати народження боржників ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому необхідно виправити описку в судовому наказі, зазначивши дати народження боржників: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та поновивши строк на пред'явлення до виконання судового наказу №753/15731/14 від 10.09.2014 року.
Керуючись ст.219, 371 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» Зеленської Тетяни Василівни про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2014 року №753/15731/14 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2014 року по справі №753/15731/14, зазначивши дати народження боржників: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Поновити Державному підприємству «Українська геологічна компанія» строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.09.2014 року №753/15731/14 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Українська геологічна компанія» боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 67768148, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/12109/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: