
Справа 693/491/17
2/693/434/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.07.2017 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської ОСОБА_2 ступенів № 5 Жашківської районної ради Черкаської області про поновлення на роботі, та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської ОСОБА_2 ступенів № 5 Жашківської районної ради Черкаської області про поновлення на роботі, та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської ОСОБА_2 ступенів № 5 Жашківської районної ради Черкаської області про поновлення на роботі, та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 25 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони керуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 67767377, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 693/491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: