
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.07.2017 Справа № 914/428/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБонк Т.Б. Кравчук Н.М.
розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Ротен, б/н від 25 травня 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року (підписане 19.05.2017 року), суддя Галамай О.З.
у справі №914/428/17
за позовом Дочірнього підприємства Умань-Агро, с. Гереженівка, Уманський район, Черкаська область
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ротен, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 199 197,28 грн.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Ротен на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства Ротен на користь Дочірнього підприємства Умань-Агро 153 430,00 грн. основного боргу, 20 024,65 грн. неустойки, 12 311,96 грн. інфляційних втрат, 13 430,67 грн. трьох відсотків річних та 2987,96 грн. - судового збору.
Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.17 у справі № 914/428/17 було допущено помилку в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме замість «головуючий суддя Якімець Г.Г. судді Бойко С.М., Кравчук Н.М» слід читати «головуючий суддя Якімець Г.Г. судді Бонк Т.Б., Кравчук Н.М»
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Внести зміни в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.17 а саме замість «головуючий суддя Якімець Г.Г. судді Бойко С.М., Кравчук Н.М» слід читати «головуючий суддя Якімець Г.Г. судді Бонк Т.Б., Кравчук Н.М»
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
СуддіБонк Т.Б ОСОБА_2
The court decision No. 67764248, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: