ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.07.2017 справа № 2/5009/5521/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Сгара Е.В , розглянувши заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від18.05.2017 у справі№ 2/5009/5521/11 (суддя Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області простягнення суми
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
27.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про повернення судового збору, який був сплачений у сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №2370378 від 25.05.2017р.
14.07.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 2/5009/5521/11.
Відповідно до ч. 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Розглянувши вказану заявe, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням підлягає поверненню із Державного бюджету.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору у справі № 2/5009/5521/11 задовольнити.
Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112) сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №2370378 від 25.05.2017р. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу господарського суду Запорізької області 18.05.2017р. у справі №2/5009/5521/11.
Додаток (для апелянта): оригінал платіжного доручення № 2370378 від 25.05.2017р. на 1 арк.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Т.Д. Геза
Е.В. Сгара
The court decision No. 67764097, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/5009/5521/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: