Court ruling № 67763313, 13.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.07.2017
Case No.
906/564/17
Document №
67763313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "13" липня 2017 р. Справа № 906/564/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (м. Житомир)

До 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" (м. Коростень, Житомирської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський)

про визнання недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом визнати недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнати недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.

Ухвалою суду від 30.06.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 13.07.2017. Надав усні пояснення щодо суті спору, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив, з підстав викладених у запереченнях від 13.07.2017.

Третя особа проти позовних вимог заперечує. Представник повідомила, що станом на 30.06.2017 за рахунок коштів міського бюджету, через рахунок ГУДКСУ у Житомирській області, оплачені виконані роботи відповідачем -1 на суму 1199280,00 грн.

Крім того, прокурор заявив усне клопотання. відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання останньому ознайомитися з письмовими запереченнями сторін та надати свою правову позицію щодо заперечень сторін, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

В засіданні суду заслухано учасників судового процесу по суті заяви про забезпечення позову та винесено ухвалу про відмову у вжитті відповідних заходів.

В засіданні суду розглянуто клопотання відповідача -1 про залучення до участі у спорі на його стороні Новоград-Волинську міську раду з підстав, у ньому наведених.

Господарський суд , заслухавши представників відповідача -1 та дослідивши матеріали справи, приймає до уваги висновки Конституційного Суду України, викладені у п.3.4 мотивувальної частини Рішення від 20 червня 2007 року N 5-рп/2007 у справі 1-14/2007 (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) про те, що однією з найважливіших цілей діяльності місцевого самоврядування є забезпечення нагальних потреб населення територіальної громади у комунальних та інших невідкладних послугах соціального характеру, наприклад, з водопостачання, опалення, вивезення сміття та відходів тощо.

Конституційний Суд України, аналізуючи положення частини восьмої статті 5 Закону України 2343-12, наголошує, що комунальні унітарні підприємства є суб'єктами господарювання, які надають життєво необхідні послуги населенню, і в основі їх діяльності покладені інтереси територіальної громади.

З врахуванням викладеного, на підставі ст. 27 ГПК України суд залучає до участі у справі третьою особою орган місцевого самоврядування.

У зв'язку із вжиттям господарським судом додаткових заходів для розгляду цієї справи, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання учасників судового процесу про продовження строку вирішення спору до 12.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/564/17 по "12" вересня 2017 р.

2. Залучити до участі у спорі третьою особі на стороні відповідача - Новоград-Волинську міську раду (11700 Україна, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "31" серпня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Третій особі Новоград-Волинській міській раді надати в засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору.

6. В засідання суду викликати представників сторін та прокурора.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)

3- відповідачу-1 (рек.)

4- відповідачу-2 (рек.)

5- третій особі (рек.)

6- третій особі - - Новоград-Волинська міська рада (11700 Україна, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 67763313 ?

Документ № 67763313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67763313 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67763313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67763313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67763313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67763313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67763313 refers to case No. 906/564/17

This decision relates to case No. 906/564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67763308
Next document : 67763321