
< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Справа № 608/1150/16-ц
Номер провадження2/608/13/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19 травня 2017 року в даній справі призначено експертизу давності документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
Після ознайомлення з питаннями ухвали суду та попереднього вивчення наданих матеріалів справи в порядку ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України від експерта надійшло клопотання про уточнення експертного завдання, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та документів.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В І Парфенюк
The court decision No. 67761713, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 608/1150/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: