Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.10.09№ 05-5- 49 / 30852 Суддя , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Бетон"
про стягнення 12 699,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:
- отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- код банку 820019;
- код ЄДРПОУ 26077968
- банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;
- рахунок № 31110095700011;
- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.
Повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050000
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 6776044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: