
308/5993/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Бедьо В.І.,
при секретарі - Пазяк С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Юрїінви до ОСОБА_2, з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема просить суд накласти арешт на житловий будинок в с. Руські Комаровці, вул. Миру, буд. 16, Ужгородського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_4.
Подану заяву аргументує тим, що існує безпосередній зв'язок між предметом позову та заявою про забезпечення позову, адже встановлення юридичного факту проживання разом з померлою ОСОБА_5 необхідне позивачу для оформлення прав на належне померлій нерухоме майно, яке всупереч заповіту оформив на себе відповідач ОСОБА_5 Крім того позивач вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує ризик продажу відповідаче спірного нерухомого майна.
Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вжити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Юрїінви до ОСОБА_2, з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на житловий будинок в с. Руські Комарівці, вул. Миру, буд. 16, Ужгородського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1.
Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 67760084, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/5993/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: