Court ruling № 67759794, 09.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-прокурора - Дідика Н.В.

-обвинуваченого - ОСОБА_2,

-захисника - Рущака Ю.В.,

-представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Рущака Юрія Васильовича, діючого у кримінальному провадженні на його захист на підставі відповідного доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, мотивуючи тим, що не погоджується зі своїм захисником щодо вибраного ним способу захисту, вони не можуть знайти спільної мови. В той же час, у зв'язку з відсутністю коштів та з інших об'єктивних причин, просив залучити йому іншого захисника, оскільки сам не може його залучити.

Захисник Рущак Ю.В. пояснив, що обвинувачений реалізовує своє право мати захисника за своїм вибором, відтак, після конфіденційного спілкування з обвинуваченим просить суд заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно з положеннями ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_2 його відмову від захисника Рущака Юрія Васильовича у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його явку 16 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 12.06.2017 року о 16 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко