
Справа № 300/479/17
Провадження № 1-кп/300/74/2017
УХВАЛА
14.07.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засіданняБалецькому С.М., з участю прокурора Козара М.М., неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Русина Ю.І., начальника служби у справах дітей Воловецької РДА Шусти М.Д., під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого Русин Ю.І. заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу до Свалявського районного суду для розгляду, посилаючись на те, що на цей час в провадженні цього суду вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ст.190 ч.1 КК України, при цьому обвинувачений, який є неповнолітнім, проживає у Свалявському районі, як і його законний представник, і з метою захисту прав обвинуваченого доцільним буде розгляд кримінальних проваджень за місцем його проживання у м.Свалява.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд вважає, що для забезпечення законності при розгляді зазначеного кримінального провадження, швидкого судового розгляду, та виходячи з інтересів неповнолітнього обвинуваченого, місцем проживання якого є АДРЕСА_1, доцільним є розгляд усіх обвинувальних актів щодо нього в суді за місцем проживання особи, зважаючи також на ту обставину, що в провадженні Свалявського районного суду вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ст.190 ч.1 КК України.
Враховуючи вищенаведене, необхідно направити вказане клопотання разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення такого до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого Русина Юрія Ілліча -задоволити.
Направити до апеляційного суду Закарпатської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070150000197 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, для вирішення питання про передачу такого до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Софілканич
The court decision No. 67759641, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/479/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: