Court ruling № 6775753, 17.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

17 листопада 2009 р. Справа № П-8/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі судового засідання Майкович Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського комунального підприємства "Руднєватеплоенерго", вул. Кобринської, 14а, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78400

про стягнення заборгованості в сумі 2134,08 грн.

За участі представників:

Від позивача: Остащук Л.С., - представник, (довіреність № 959 від 30.07.09)

Від відповідача: представник не з'явився;

Від прокуратури: представник не з'явився

встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 2134,08 грн.

Ухвалою від 13.08.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалами від 17.09.09, від 06.10.09 та від 27.10.09 розгляд справи відкладався. Ухвалою від 27.10.09 продовжено строк розгляду спору до 20.11.09.

Представник відповідача та прокуратури в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач подав суду клопотання №1045 від 17.11.09 про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості. Клопотання прийняте судом до розгляду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подане клопотання та переписи вказаної норми, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78400 в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн . державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78400 в дохід Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______