Court ruling № 67756698, 17.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
17.07.2017
Case No.
809/874/17
Document №
67756698
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Справа № 809/874/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Котик Д.М.,

за участю: представника позивача - Воришко М.В., представника відповідача - Римарук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн.

В судовому засіданні 17.07.2017 з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів, необхідних для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Представник позивача щодо витребування доказів не заперечила. Представник відповідача вказане витребування підтримала.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Предметом розгляду в даній справі є стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол".

Судом встановлено, що відповідачем здійснювалась часткова сплата податкового боргу, що підтверджується наданими суду доказами. Однак, податковим органом не надано доказів щодо зарахування вказаних сум у рахунок погашення податкового боргу.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області докази зарахування сплачених відповідачем сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування доказів є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області докази зарахування сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "Променерговузол", заявлених до стягнення, сум податкового боргу.

Зупинити провадження в справі №809/874/17 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн. до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67756698 ?

Документ № 67756698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67756698 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67756698 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67756698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67756698, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 67756698, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67756698 refers to case No. 809/874/17

This decision relates to case No. 809/874/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67756689
Next document : 67756730