
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" липня 2017 р. Справа № 809/874/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Котик Д.М.,
за участю: представника позивача - Воришко М.В., представника відповідача - Римарук Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн.
В судовому засіданні 17.07.2017 з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів, необхідних для всебічного та повного з'ясування обставин справи.
Представник позивача щодо витребування доказів не заперечила. Представник відповідача вказане витребування підтримала.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Предметом розгляду в даній справі є стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол".
Судом встановлено, що відповідачем здійснювалась часткова сплата податкового боргу, що підтверджується наданими суду доказами. Однак, податковим органом не надано доказів щодо зарахування вказаних сум у рахунок погашення податкового боргу.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області докази зарахування сплачених відповідачем сум податкового боргу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування доказів є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області докази зарахування сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "Променерговузол", заявлених до стягнення, сум податкового боргу.
Зупинити провадження в справі №809/874/17 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерговузол" про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн. до надходження до суду витребуваних доказів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Григорук О.Б.
The court decision No. 67756698, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/874/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: