Decision № 67754200, 11.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.07.2017
Case No.
522/19512/16-ц
Document №
67754200
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/19512/16-ц Провадження № 2/522/3137/17 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 666-08 ПОУ-Н від 16.09.2005 р. у загальному розмірі 51414,14 дол. США та 196,06 грн. (з яких заборгованість за кредитом - 45413,00 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 6001,14 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 80,68 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 115,38 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Кирик А.А. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Надіслані судом судові повістки відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на останні відомі судові адреси їх місця проживання, зареєстровані у встановленому законом порядку, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з'являються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 666-08 ПОУ-Н від 16.09.2005 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 87400,00 дол. США, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 441370,00 грн., на строк користування з 16.09.2005 р. по 16.09.2026 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, з поверненням кредиту частинами та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 16.09.2026 р.

Однак ОСОБА_1 встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримує.

Відповідно до п. 7.1. цього кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Розділ 11цього договору передбачає, що сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п. п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 5.11., 7.4., частини 2 п. 9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної вимоги банкую. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Але в будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу з вих. № 30-12/34129 від 02.06.2016 р., але ОСОБА_1 залишив цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, його заборгованість за цим договором станом на 05.10.2016 р. склала у загальному розмірі 51414,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (25,864415000грн. за 1 дол. США) на вказану дату дорівнює 1329796,65 грн., та 196,06 грн. (з яких заборгованість за кредитом - 45413,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1174580,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 6001,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 155215,98 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 80,68 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 115,38 грн.).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 16.09.2005 р. між позивачем, позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 666-08.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. вказаного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Позивач направив на адресу поручителя ОСОБА_2 письмову вимогу за вих. № 30-12/34130 від 02.06.2016 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_2 залишив цю вимогу позивача без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 19949,89 грн., що пов'язані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 13.11.2002 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.03.1996 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 666-08 ПОУ-Н від 16.09.2005 р. у загальному розмірі 51414 (п'ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) дол. США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (25,864415000грн. за 1 дол. США) на 05.10.2016 р. дорівнює 1329796 (один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 65 коп., та 196 (сто дев'яносто шість) грн. 06 коп. (з яких заборгованість за кредитом - 45413,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1174580,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 6001,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 155215,98 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 80,68 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 115,38 грн.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати у розмірі 19949 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 89 коп., тобто по 9974 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 95 коп. з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67754200 ?

Документ № 67754200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67754200 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67754200 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67754200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67754200, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 67754200, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67754200 refers to case No. 522/19512/16-ц

This decision relates to case No. 522/19512/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67754197
Next document : 67754201