Court ruling № 67748816, 13.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про виправлення описки

13.07.2017

Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214),

встановив:

25.04.2017 року було прийнято додаткову ухвалу у справі № 920/1922/13, відповідно до якої стягнуто з Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) в дохід державного бюджету міста Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач – УДКС у м. Суми, код 37970593, МФО 837013) 3 200,00 гривень судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали видано наказ № 920/1922/13 від 25.04.2017 року, строк пред’явлення до виконання якого визначено три роки.

Проте, відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 11-1027/17 від 10.02.2017 року вказано, що було внесено зміни до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в частині визначення Державної судової адміністрації України стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору. Отже, оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору з державного органу мають направлятися до ДСА України, як стягувачу.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 1-1905/17 від 09.03.2017 року «Про виконання судових рішень щодо стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу)» вказано, що згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали господарського суду від 25.04.2017 року № 920/1922/13, у зв’язку з невірним зазначенням стягувача.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд ввжає за доцільне видати новий наказ, на виконання даної ухвали суду, із зазначенням вірного строку пред'явлення до виконання, та визнати наказ № 920/1922/13 від 25.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 25.04.2017р. у даній справі, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Стягнути з Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь Державної судової адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 3200 грн. 00 коп. судового збору."

2. На виконання даної ухвали видати новий наказ.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 25.04.2017 року.

4. Копію ухвали направити боржнику, стягувану – ДСА України.

Суддя О.Ю. Соп”яненко