Court ruling № 67748813, 13.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017

Справа № 920/137/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії про виправлення описки у рішенні від 12.04.2017 та наказі господарського суду Сумської області від 14.06.2017 по справі № 920/137/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ,

в особі Сумської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Суми

до відповідача: Управління соціального захисту населення Конотопської РДА,

м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 32 130 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2017 по справі № 920/137/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 03197931) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 21560766) в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) 31765 грн. 78 коп. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 зазначене рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

14.06.2017 на примусове виконання судового рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2017 по справі № 920/137/17 був виданий відповідний судовий наказ.

03.07.2017 Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Сумської філії звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2017 та наказі господарського суду Сумської області № 920/137/17 від 14.06.2017. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення господарським судом Сумської області в його резолютивній частині та судовому наказі не було зазначено місцезнаходження Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 2156076), як юридичної особи, через що Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області своїм листом № 06-05/07446 від 22.06.2017 повернуло судовий наказ на адресу стягувача без виконання.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) стягувача.

З матеріалів справи, а саме виписки з Єдиного державного реєстру по ПАТ “Укртелеком” місцезнаходженням юридичної особи є 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18.

Статтею 4 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією ж статтею, стягувіач має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, з метою приведення останнього у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2017, не зачіпаючи при цьому суті рішення та в наказі від 14.06.2017 по справі № 920/137/17, вказавши місцезнаходження стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766).

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 12.04.2017 та наказі від 14.06.2017 по справі № 920/137/17, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2017 року та наказ від 14.06.2017 по справі 920/137/17 в такій редакції:

«Стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 03197931) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) 31765 грн. 78 коп. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення – 13.07.2017.

Суддя С. В. Заєць