Court ruling № 67748178, 13.07.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа № 909/610/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 думка"

вул. Львівська, 29, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 36 857,17 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2315/01-20/14в від 30.12.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 думка" про стягнення 36 857,17 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 13.07.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви №385/11.1-05/14в від 15.06.2017 (вх.№6898/17 від 27.06.2017 року) інспекторами з самоврядного контролю управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 10.08.2016 року проведено обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Тролейбусна, 13 в м. Івано-Франківськ на предмет дотримання вимог земельного законодавства, а саме наявності правовстановлюючих документів. За словами позивача, ТОВ "ОСОБА_1 думка" набувши право власності на об'єкти нерухомості, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, належним чином не оформило право користування земельною ділянкою, внаслідок чого відповідачу нараховано збитки в розмірі 36 857, 17 грн.

В судовому засіданні представник позивача вказав на те, що відповідачем сплачено суму збитків в розмірі 36 857, 17 грн.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до платіжного доручення №1411 від 05.07.2017 року, поданого представником позивача в судовому засіданні в додаток до клопотання (вх.№11022/17 від 13.07.2017 року), відповідачем сплачено суму збитків в розмірі 36 857, 17 грн. Таким чином, є всі підстави вважати, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок сплати відповідачем вказаних збитків і між сторонами не залишилось неврегульованих питань, про що в судовому засіданні вказав представник позивача.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№11022/17 від 13.07.2017 року) просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

При цьому суд вважає за правильне вказати таке.

Згідно ч.3 ст. ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №433 від 03.05.2017 року, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір в сумі 1600 грн. сплачено виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн., перерахований платіжним дорученням №433 від 03.05.2017 року, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 думка" про стягнення коштів в розмірі 36 857, 17 грн. - припинити.

Повернути виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради /76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 21, код ЄДРПОУ 04054346/ з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), перерахований платіжним дорученням №433 від 03.05.2017 року.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М.М.