
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2017 року Справа № 922/1635/15Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі № 922/1635/15
за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, та Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,
до: 1. публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
2. виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
The court decision No. 67747794, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1635/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: