
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 липня 2017 року Справа № 910/22119/14Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рокуу справі Господарського суду№ 910/22119/14 міста Києва за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" провизнання банкрутом,ВСТАНОВИВ:
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22119/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
The court decision No. 67747754, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/22119/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: