ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1118/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003801401 та №0003791401 від 24 квітня 2017 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1118/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову.
Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також:
1) документи щодо підстав, порядку призначення та проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 10 квітня 2017 року №46/16-31-14-01-10/30484951;
2) обґрунтовані розрахунки визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях грошових зобов'язань в розрізі спірних контрагентів;
3) засвідчені копії податкової звітності позивача за період, що перевірявся;
4) копію рішення податкового органу від 03 вересня 2015 року про анулювання ПП "Картас" свідоцтва платника ПДВ;
5) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо спірних контрагентів позивача на дату існування спірних договірних відносин;
6) усі документи, враховані під час встановлення порушень податкового законодавства позивачем, на які наявні посилання в акті перевірки від 10 квітня 2017 року №46/16-31-14-01-10/30484951 (листи та акти перевірок інших податкових органів, податкова звітність контрагентів, дані системи співставлення та ін.) .
Зобов'язати позивача надати до суду до 24 липня 2017 року :
1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" станом на дату розгляду справи;
2) оборотно-сальдові відомості по рахунках, на яких обліковано господарські операції зі спірними контрагентами;
3) документи складського обліку на підтвердження отримання та зберігання товарів від ТОВ "ІНПРОТЕХ", копії сертифікатів якості на продукцію ТОВ "Інпротех", актів приймання-передачі комплектуючих згідно договору №10/2014-6 від 20 жовтня 2014 року (за наявності);
4) копії дозвільних документів на здійснення будівельних робіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" (ліцензії) та ПП "КАРТАС" (за наявності);
5) документи на підтвердження зв'язку із господарською діяльністю та подальшого використання у господарській діяльності придбаних товарів та робіт від спірних контрагентів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяМ.В. Довгопол
The court decision No. 67744995, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1118/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: