Court ruling № 67744480, 11.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.Справа № 809/814/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій стосовно порядку проведення перевірки і внесення в акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.03.2017 року недостовірних відомостей про особу, яка здійснила реконструкцію, та скасування припису від 27.03.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів відповідачем проведена упереджено, не обєктивно, без врахування всіх обставин, внаслідок чого незаконно видано припис про усунення порушень від 27.03.2017 року, оскільки реконструкцію належного їй нежитлового приміщення, що було обєктом перевірки, здійснив ФОП ОСОБА_5, який орендує вказане приміщення згідно договору оренди від 03.07.2015 року, без відома та дозволу позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи №809/589/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови №2-1009-02-43/2017 від 07.04.2017 року, подавши при цьому відповідну письмову заяву.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №809/589/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови №2-1009-02-43/2017 від 07.04.2017 року, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 12.06.2017 року.

Передумовою винесення постанови №2/1009/02-43/2017 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності передувала позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за результатами якої складено акт перевірки від 27.03.2017 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.03.2017 року, видано припис від 27.03.2017 року.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом при розгляді справи №809/589/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 встановлено обставини, які підлягають встановленню і в справі №809/814/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на 11.07.2017 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі №809/589/17 не набрала законної сили.

Пунктом 3 ч.1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що в адміністративній справі №809/589/17 встановлено обставини, які підлягають повторному встановленню у адміністративній справі №809/814/17, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі №809/589/17.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №809/814/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017 року до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі №809/589/17.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.