Court ruling № 67744098, 13.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.Справа №804/2074/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву щодо виправлення описки в постанові суду від 23.03.2017 в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбасвагонзавод про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі №804/2074/16 адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбасвагонзавод про стягнення заборгованості - задоволено.

12.05.2017 до суду надійшла заява від прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в резолютивній частині постанови, оскільки судом помилково зазначено повернути Криворізькій місцевій прокуратурі №1 з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору у розмірі 624, 17 у звязку із зменшенням позовних вимог замість вірно зазначеного повернути суму судового збору у розмірі 624, 17 грн. на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Яворницького, 38, МФО 82017, розрахунковий рахунок 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету 2800).

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 зазначив про повернення судоми судового збору у розмірі 624, 17 грн. на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Яворницького, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету 2800).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1