Court ruling № 67744096, 07.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2017 рокуСправа №804/2790/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену Сергіївну

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 29.05.2017 р. у справі №804/2790/17 заадміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 р. в Дніпропетровському окружному адміністративному суді зареєстровано заявуПублічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"про скасування заходів реагування у справі №804/2790/17.

Заяву зареєстровано за номером №15зр-17/804/2790/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 29.05.2017 р. у справі №804/2790/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належно повідомлені про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 14 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Представник заявника в судовому засіданнівимоги заяви підтримала, просила суд вимоги заяви задовольнити. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що порушення, зафіксовані в акті перевірки від 19.04.2017 р. №06/2.2-03, на даний час усунуті товариством в повному обсязі. Тобто обставини, що стали підставою для застосування до Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"заходів реагування, перестали існувати, у звязку з чим просить скасувати застосовані судом заходи реагування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмовіпояснення щодо стану усунення порушень від 07.06.2017 р. за вих.№4349-15/04, в яких зазначено, що 16 травня 2017 року на механічній дільниці - Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на підставі наказу №811-П від 12.05.2017 р. та направлення на перевірку №41/2.2-н від 12.05.2017 р. була проведена позапланова перевірка в частині виконання припису від 19.04.2017 р. №01/2.2-03, за наслідками якої встановлено, що порушення, вказані в акті перевірки від 19.04.2017 р. №06/2.2-03, усунуто.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд виходить з наступного.

03 травня 2017 р.Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Завод Павлоградхіммаш з позовними вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства Завод Павлоградхіммаш, м. Павлоград, вул. Харківська, 15, а саме, заборонити експлуатацію: токарних верстатів інв.№№1862, 1345; вертикально-фрезерних верстатів інв.№№4299,4847.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі, застосовано до Публічного акціонерного товариства Завод Павлоградхіммаш, м. Павлоград, вул. Харківська, 15, заходи реагуванняу сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повної заборони експлуатації токарних верстатів інв.№№1862, 1345; вертикально-фрезерних верстатів інв.№№4299,4847, до повного усунення порушень, вказаних в акті перевіркивід 19.04.2017 р. №06/2.2-03.

Постанова суду від 29.05.2017 р. звернута до негайного виконання у відповідності до ст. ч.6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

У справі видано виконавчий лист.

02 червня 2017 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування.

За приписами ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України - особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що у 16 травня 2017 р.Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки Публічного акціонерного товариства Завод Павлоградхіммаш в частині перевірки виконання припису від 19.04.2017 р. №01/2.2-03 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ», код 38873258, а саме: газонаповнювальний пункт Петропавлівської дільниці Магдалинівської дільниці реалізації скрапленого газу ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 1.

За результатами перевірки складено акт від 16.05.2017 року №10/2.2-03, за висновками якого: «На момент перевірки виконано виявлені порушення: п.4, п.5, п.6, які відображені в приписі від 19.04.2017 р. №01/2.2-03, а саме:

п.4. на токарних верстатах інв.№№1862, 1345, затискний патрон оснащений захисним огородженням;

п.5. на токарних верстатах інв.№№1862, 1345 встановлений захисний екран зони обробки;

п.6. на вертикально-фрезерних верстатах інв..4299, 4847 встановлений захисний екран зони обробки.

Поясненням позивача від 07.06.2017 року підтверджено усунення відповідачем обставин, що стали підставою для застосування судом заходів реагування у вигляді повної заборони експлуатації токарних верстатів інв.№№1862, 1345; вертикально-фрезерних верстатів інв.№№4299,4847, тобто, усунення порушень, вказаних в акті перевіркивід 19.04.2017 р. №06/2.2-03.

Отже, усунення в повному обсязі порушень,виявлених в ході перевірки відповідача, сторонами не заперечується.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. заходів реагування, перестали існувати, оскільки усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи викладене, заяваПублічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"(код ЄДРПОУ 39788766)про скасування заходів реагування, застосованих означеною постановою суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165, 183-6, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 29.05.2017 р. у справі №804/2790/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагуваннядо Публічного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"(код ЄДРПОУ 39788766),застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. у справі №804/2790/17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 09.06.2017 року.

Суддя(підпис)ОСОБА_2

з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова