
Справа № 393/455/16-ц
пров. 2/393/8/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інтер-Контакт-Агро'' про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.06р., який зареєстровано в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру за №485 від 04.08.06р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ''Інтер-Контакт-Агро''.
Ухвалою суду від 13.04.17р. направлено дану цивільну справу для проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 23.02.17р. Провадження по справі на час проведення почеркозначої експертизи зупинено.
На адресу суду від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та повернуто матеріали даної справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі необхідно відновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інтер-Контакт-Агро'' про визнання договору недійсним.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 67739532, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 393/455/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: