
Справа № 393/377/16-ц
пров. 2-сз/393/1/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгородківського районного суду від 12.12.16р. закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав письмову заяву в якій просить повернути 1378 грн. судового збору, який згідно платіжного доручення № PROM4BEZAO від 04.08.16р. сплачено на рахунок Новгородківського районного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
По вказаній справі закрито провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв'язку із смертю відповідача та неможливістю застосування до спірних відносин правонаступництва.
Тому, заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 208, 210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, Дніпропетровської області, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1378 грн., який сплачений по платіжному дорученню № PROM4BEZAO від 04.08.16р.
Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 67739422, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 393/377/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: