
Справа №: 343/1128/17
Провадження №: 3/0343/248/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Вигода вул. Заводська,4/4 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої на посаді адміністратора магазину кафе «Манчела», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
23 червня 2017 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе, розташованого по вул.Д.Галицького,33а в смт.Вигода Долинського району, що належить ФОП ОСОБА_2, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання книги ОРО та РК , не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за РК, виданими з початку робочого дня, чим порушено п.2, п.5, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштовоговідправлення, причини своєїнеявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу № 275 про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;
- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 599/09-19-40-02/НОМЕР_1 від 26.06.2017 року, в якому зафіксовані вказане правопорушення;
- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків;
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1Б Г., суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
До обставин, які помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 85.00 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 67738810, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 343/1128/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: