Court ruling № 67736588, 12.07.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1643/17

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в ил а :

ПАТ «КБ «Експобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 232/АК-2007 від 04.12.2007 р. в розмірі 48161,44 доларів США і 16146,50 грн., а також судові витрати.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

На це рішення позивачем подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також, апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити їм строк і вказує поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду те, що оскаржуване рішення ПАТ «КБ «Експобанк» було отримане лише 22 червня 2017 року, а тому він пропущений із поважних причин.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем був сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у сумі 1 700 грн., тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1 870 грн. ( 1 700 грн. х 110% = 1 870 грн.) та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, за матеріалами справи встановлено, що позивач не був присутнім при проголошенні рішення , тому для ПАТ «КБ «Експобанк» строк на його апеляційне оскарження рахується, починаючи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт вказує на те, що копію рішення ПАТ «КБ «Експобанк» було отримано лише 22 червня 2017 року.

Вказана обставина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною з огляду на те, що за матеріалами справи встановлено, що копію рішення ПАТ «КБ «Експобанк» було отримано 07 лютого 2017 року згідно поштового повідомлення ( а. с. 2 Т. 2), а із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження звернувся лише 03 липня 2017 року ( а. с. 13 Т. 2).

Інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду із моменту отримання копії рішення, а саме із 07 лютого 2017 року апеляційному суду не надано.

Отже, в даному випадку має місце пропуск без поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду слід відхилити.

Таким чином, враховуючи недоліки апеляційної скарги, а саме: у звязку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка подала апеляційну скаргу не зазначила у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду інших причин поважності його пропуску та несплатою судового збору, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, сплати судового збору, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Експобанк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 1 870 грн., для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту, а в разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова