Court ruling № 67735659, 12.07.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4269/16-ц

Провадження по справі № 2/752/605/17

У Х В А Л А

12.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання договорів недійсними,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання договорів недійсними.

У судові засідання призначені на 10.05. та 12.07.2017 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з'явилася, явку свого представника не забезпечило, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася (а.с. 114, 117, 118).

Відповідач ПАТ «ОТП Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направлено на адресу суду письмові заперечення.

Треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. у судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання, явку свого представника не забезпечила, до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання договорів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання договорів недійсними, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.