
Справа № 280/1539/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 81 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівської державної нотаріальної контори на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за заявою Коростишівської державної нотаріальної контори про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Коростишівської державної нотаріальної контори залишено без руху у звязку з не сплатою судового збору за її подання та відсутністю копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення цих недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Зазначену ухвалу Коростишівська державна нотаріальна контора отримала 04 липня 2017 року (а.с. 95), однак її вимоги у визначений строк не усунула.
За змістом до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Коростишівської державної нотаріальної контори на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 67733573, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1539/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: