Court ruling № 67732875, 14.07.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
14.07.2017
Case No.
295/16039/14-ц
Document №
67732875
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/16039/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

14 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом Сав’юка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Сав»юка ОСОБА_2.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 червня 2017 року позов Сав’юка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі.

22.06.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2014 року про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 13 квітня 2016 року звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с 31), проте жодного разу під час розгляду справи до суду першої інстанції не з’явився Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі подав з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він про неї дізнався.

За наведених обставин підстави для поновлення строку на оскарження ухвали від 30 жовтня 2014 року відсутні.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до акту складеного працівниками Богунського районного суду м. Житомира 22.06.2017 року (а.с.80) при отриманні документів від ОСОБА_1 в конверті відсутні додатки до апеляційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує ухвалу, якою відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2014 року, залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67732875 ?

Документ № 67732875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67732875 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67732875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67732875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67732875, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 67732875, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67732875 refers to case No. 295/16039/14-ц

This decision relates to case No. 295/16039/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67732872
Next document : 67733350