
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"14" липня 2017 р. Номер справи 577/2842/17
Провадження № 2-н/577/22/17
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 807 грн. 78 коп.
вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ІДН - відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - відсутній,
повне ім"я (найменування) боржника
41600, АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
_________________________
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна"
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Професійна,3а, р/р 2600417315601, Конотопське регіональне відділення АБ "Експрес-банк", МФО 322959, КОД 31375286
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
807 ( вісімсот сім ) грн. 78 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2017 року.
__________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір по 266 грн. 67 коп. з кожного. .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 67730461, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/2842/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: