
Справа № 577/2613/17
Провадження № 2/577/1102/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" липня 2017 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Конотопське професійно-технічне училище, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ :
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30.06.2017 року була залишена без руху, оскільки її було подано без дотримання нижче наведених вимог:
не додано квитанції про сплату судового збору, або документів, на підставі яких особа звільнена від сплати такого. Запропоновано провести сплату судового збору в розмірі 640 грн. за такими реквізитами
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали отримана позивачем 06.07.2017 року.
Станом на 14.07.2017 року вищевказані недоліки не усунені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Конотопське професійно-технічне училище, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 67730441, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/2613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: