
Справа № 451/255/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/4763/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника гули ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно 2/3 частки об"єкту незавершеного будівництва в сукупності будівельних матеріалів житлового будинку, що знаходиться в м.Радехів на вул..Молодіжній,17 та речей домашньої обстановки, що знаходяться в даному будинку та позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва в сукупності будівельних матеріалів житлового будинку, що знаходиться в м.Радехів на вул.Молодіжній,17, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 задоволено частково.
Поділено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі домашньої обстановки, що були придбані ними за час перебування в шлюбі, які знаходяться в будинку за адресою м.Радехів на вул.Молодіжній,17, виділивши ОСОБА_4: пральну машинку «Bosсh», холодильник «Bosсh» №WFO28522DNI17FD860160067 із морозильною камерою, газову плитку «Аriston Hotpoint, духовку «Аriston Hotpoint, витяжку кухонну «Vento», телевізор «Samsung», DVD «LG» LH-T2660X, фен до волосся «Philips», праску «Tefal», набір кухонних меблів: шухляди 11 штук, дверки -13 штук, кухонний стіл деревяний 1 шт.., кухонний куточок з елементами дерева, пуфики до куточка 3 шт., гіпсовий образ, диван шкіряний, крісло шкіряне, тумбу під телевізор, парту дитячу, крісло до парти 1 шт., ліжечко дитяче 1 шт., набір спальних меблів: комод 1 шт.,тумба 2 шт.,ліжко 1 шт. розміром 180х220м, шафа шести дверна 1 шт., дзеркало 1 шт., образ 1 шт., світильник 1 шт., матрац, розміром 180х220м, лашень під матрац (метан) 1 шт., сушку для рушників 1 шт., стіл (дерево і тирсоплита) 1 шт., картину 1 шт., столик компютерний 1 шт., диван 1 шт., крісла до дивану 1 шт., набір столових предметів у деревяній скрині 1 шт.,шафу (стінку) МДФ (Польща) 1 шт., образ 1 шт.; ОСОБА_5 - котел «Prottrm», стабілізатор напруги, приставку до котла, морозильну камеру «Liebherr», насос водяний №1507262, мийку керамічну, ванну напівкруглу, біде «Gersanit», унітаз «Gersanit», умивальник із тумбою 1 шт., дзеркало з поличками 1 шт., змішувачі у ванній кімнаті, тренажер для спини «Горбунок», сейф металевий.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 765 гривень 60 копійок.
Позов третьої особи ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на обєкт незавершеного будівництва в сукупності будівельних матеріалів житлового будинку, що знаходиться в м.Радехів на вул.Молодіжній,17.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 2441 гривню (судовий збір за подачу позову).
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1720 гривень 05 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1720 гривень 05 копійок.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи та журналу судового засідання убачається, що оскаржуване рішення від 18 травня 2015 року ухвалене без участі позивача ОСОБА_4, копію рішення отримала поштою 02 червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (т. 2 а.с 89) У той же час, апеляційна скарга подана 19 червня 2017 року (т. 2 а.с. 90), з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтами не сплачено судовий збір як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 6875 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, а також клопотання про поновлення строку у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника гули ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку) або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту (у разі несплати судового збору).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: ОСОБА_1
The court decision No. 67729918, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/255/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: