
Справа № 127/18159/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2075/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про стягнення завданої моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про стягнення завданої моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_1
The court decision No. 67723302, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18159/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: