Court ruling № 67723289, 13.07.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 149/3319/16-ц Провадження № 22-ц/772/2029/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Хмільницького РНО - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмільницького РНО ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, державної реєстрації права власності.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 08.10.2016 року, яка була чинна на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначена мінімальна заробітна плата на 2016 рік, яка складає 1378 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно обєднано 5 позовних вимог немайнового характеру.

З наведеного вбачається, що приватний нотаріус Хмільницького РНО - ОСОБА_5 повинна була сплатити 110 відсотків від ставки в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої у 2016 році, за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 3031,60 гривень, за подання апеляційної скарги.

Натомість банківської квитанції вбачається, що приватний нотаріус Хмільницького РНО - ОСОБА_5 сплатила лише 704 гривні судового збору.

Отже, приватному нотаріусу Хмільницького РНО - ОСОБА_5 необхідно доплатити 2327,60 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_6