Court ruling № 67721709, 01.01.2003, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

Про виправлення арифметичної помилки та описки

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/547/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Пушай В.І., суддя Слободін М.М.

без представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2053С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2011 року у справі № 5021/547/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деснагрейн, м. Київ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кролевецький комбінат хлібопродуктів, м. Кролевець Сумської області

про стягнення 3 745 433,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача (вх. № 2053С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2011 року у справі № 5021/547/2011 та прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

При цьому у вступній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р. по справі № 5021/547/2011 допущено описку у зазначенні прізвища секретаря (ОСОБА_1М.), що приймала участь при розгляді справи та помилково зазначено прізвище секретаря Криворученко О.І., яка підлягає виправленню. У звязку з тим, що зазначена справа розглядалась при секретарі Зозулі О.М., яка склала та підписала протокол судового засідання, замість речення «при секретарі Криворученко О.І.»слід зазначити: «при секретарі Зозулі О.М.».

Крім того, у мотивувальній та у резолютивній частинах повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р. по справі № 5021/547/2011 допущено арифметичну помилку та описки у зазначенні розміру держмита за подання апеляційної скарги, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У звязку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р. по справі № 5021/547/2011 апеляційну скаргу задоволено в частині стягнення 338369,75 грн. пені, розмір держмита за подання апеляційної скарги складає 1691,84 грн. Тому, замість суми 1691,84 грн. держмита за подання апеляційної скарги, у звязку з допущеною арифметичною помилкою та зробленою опискою помилково зазначено суму 1811,85 грн., в наступних реченнях:

- у мотивувальній частині повного тексту постанови: «Враховуючи викладене, вказане рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 338369,75 грн. пені; 3383,69 грн. державного мита та 1811,85 грн. державного мита по апеляційній скарзі підлягає скасуванню, а позов в цій частині підлягає задоволенню»;

-у резолютивній частині повного тексту постанови: «Стягнути з Державного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»( код ЄДРПОУ 00955911; вул. Андріївська, буд.10 , м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»(код ЄДРПОУ 34003340; вул. Пимоненка, буд. 13, корп. 5, м. Київ, 04050) 338 369,75 грн. пені; 3 383,69 грн. державного мита та 1811,85 грн держмита за подання апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р. по справі № 5021/547/2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р. по справі № 5021/547/2011 та викласти відповідне речення в наступній редакції:

- «при секретарі Зозулі О.М.».

Виправити арифметичну помилку та описку у зазначенні розміру держмита за подання апеляційної скарги, у мотивувальній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі № 5021/547/2011 та викласти її у відповідному реченні у наступній редакції:

- «Враховуючи викладене, вказане рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 338369,75 грн. пені; 3383,69 грн. державного мита та 1691,84 грн. державного мита по апеляційній скарзі підлягає скасуванню, а позов в цій частині підлягає задоволенню».

Виправити арифметичну помилку та описку у зазначенні розміру держмита за подання апеляційної скарги, у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі № 5021/547/2011 та викласти її у відповідному реченні у наступній редакції:

- «Стягнути з Державного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»( код ЄДРПОУ 00955911; вул. Андріївська, буд.10 , м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»(код ЄДРПОУ 34003340; вул. Пимоненка, буд. 13, корп. 5, м. Київ, 04050) 338 369,75 грн. пені; 3383,69 грн. державного мита та 1691,84 грн держмита за подання апеляційної скарги».

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Слободін М.М.