
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
головуючого: Поливач Л.Д.
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.
при секретарі: Горак Ю.М.
розглянувши у відритому судовому в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,-
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід суддям Поливач Л.Д., Вербовій І.М., Шаховій О.В., посилаючись на їх упередженість та необ'єктивність. Відвід мотивує тим, що дана колегія суддів допустила до участі у справі в якості представника ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» ОСОБА_3, яка на його думку не має повноваження на здійснення представництва позивача в суді.
Заслухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки доводи наведені заявником є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упередженість суддів, а процесуальні дії судді не можуть бути підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, - колегія суддів
у х в а л и л а:
ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про відвід суддям Поливач Л.Д., Вербовій І.М., Шаховій О.В.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Справа № 761/35249/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/5763/2017Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
The court decision No. 67720125, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/35249/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: