Court ruling № 67719561, 11.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/3843/15-к

Провадження № 11-п/790/857/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого,

У С Т А Н О В И Л А:

7.07.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого. У обґрунтування своїх вимог голова суду зазначив, що Вироком суду від 16.09.2016 (головуючий - суддя Журавель В.А., судді Нікуліна Л.П., Шелест І.М.) по вказаній вище справі ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2017 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2017 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 19.08.2017.

Матеріали кримінальної справи з апеляційного суду Харківської області надійшли до Червонозаводського районного суду 30.06.2017.

Під час автоматизованого розподілу справи колегії суддів призначення справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу не відбулось у звязку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи з наступних підстав.

За штатним розписом у Червонозаводському районному суді м. Харкова - 15 суддів, з яких:

суддя Сорока О.П. знаходиться у щорічній основній та додатковій відпустці до 19.07.2017.

судді Білінська О.В., Міндарьова М.Ю., Салайчук С.М. без повноважень (закінчення 5 річного строку);

суддя Блага І.С. знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.

судді Нікуліна Л.П., Шуліка Ю.В., Прошутя І.Д., Васильєва О.О., Корекян Н.Р. та Чудовський Д.О. з різних підстав звільнені з посади судді.

суддя Єжов В.А. знаходиться у щорічній основній відпустці до 07.07.2017 включно.

Таким чином, з 30.06.2017 по 07.07.2017 в автоматизованому розподілі справ приймають участь троє суддів - Журавель В.А., Шелест І.М. та Теслікова І.І.

Судді Шелест І.М. та Журавель В.А. з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, виключені із автоматизованого розподілу по вказаній справі.

З 10.07.2017 по 19.07.2017 колегію для розгляду вказаної справи також не можна буде визначити у звязку із перебуванням в автоматизованому розподілі тільки двох суддів - Єжова В.А. та Теслікової І.І.

На час виходу з відпустки судді Сороки О.О. з автоматизованого розподілу буде виключено суддю Теслікову І.І. у звязку із її майбутньою відпусткою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а підстави, на які послався голова суду, такими не є. У суді можливо зформувати склад суду для розгляду провадження.

Перебування у черговій відпусці та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності. Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_3ЛЮШНЯ ОСОБА_1